Thư - Ý Kiến Ngắn nửa cuối tháng 03, 2018

● 2018-03-26 - Tưởng niệm cố Tổng Thống NGÔ ĐÌNH DIỆM[0] Tư Tưởng của Cố TT Ngô Đình Diệm (?) Huy Thái & Nguyễn Đình Hoài Việt -

● 2018-03-26 - Đọc xuất xứ của sự kiện bị ảnh hưởng mạnh bởi Công giáo, tôi rất nghi ngờ về sự trung thực Huy Thai -

● 2018-03-25 - cha chả là cha !!! mẹ cha thằng đốn mạt !! Trạng Móc -

● 2018-03-25 - Hai Bản Tin Nóng Hổi về Giáo Hội La Mã Ri Nguyễn -

● 2018-03-25 - Facebook & Cambridge Analytica đang bị điều tra dính líu đến tranh cử TT 2016 Mike Wilson

 __________________________________

Tưởng niệm cố Tổng Thống NGÔ ĐÌNH DIỆM[0] Tư Tưởng của Cố TT Ngô Đình Diệm (?)

From: Huy Thai 
Date: Thu, March 15, 2018 8:49 pm
Subject: Về: Tưởng niệm cố Tổng Thống NGÔ ĐÌNH DIỆM[0] Tư Tưởng của Cố TT Ngô Đình Diệm

Kính thưa quý vị,

Thành ngữ Pháp nhắc nhở chúng ta cẩn thận khi đánh giá thực chất một người qua ngoại hình: “Chiếc áo không làm nên thầy tu - Lhabit ne fait pas le moine”.
Còn ông TT Thiệu diễn đạt cách khác, nhắc nhở chúng ta cẩn thận khi đánh giá thực chất một người qua lời nói: “Đừng nghe những gì Cộng sản nói, mà hãy nhìn kỹ những gì Cộng sản làm”.

Vậy thì chúng ta sao không thể áp dụng cho ông Diệm qua những gì ông ăn mặc và “Đừng nghe những gì Diệm nói, mà hãy nhìn kỹ những gì Diệm làm” để nói lên thực chất của Diệm?

Chúng ta cũng cần hiểu rằng kẻ làm chính trị mà không tô vẽ ngoại hình và nói năng hợp thời là “vì độc lập, vì dân tộc, vì đất nước giàu mạnh, vì …” thì là vì cái gì, để làm sao dụ khị được quần chúng?

Hơn nữa, trong phát biểu của một tiến sĩ thì không thể chỉ là cái vỏ bọc mà không minh chứng cụ thể nội dung ẩn chứa bên trong ra sao.

Do đó, tôi nghĩ là ông Cần Lao/Công Giáo Nhon Nguyen không nên theo thói quen ham khen sợ chê của trẻ thơ dễ dụ, để tiếp cận với sự thật mà không phải sống trong ảo tưởng nữa.

HT
[0][0][0][0][0][0][0][0]
From: Huy Thai 
Date: Thu, March 15, 2018 8:49 pm

Kính thưa quý vị, 

Dưới đây là phần phân tích những ý tưởng của ông Nguyễn Đình Hoài Việt về TT Ngô Đình Diệm. 

- dân chủ (民主; E: democracy): Có nghĩa “toàn dân làm chủ”, đó là thể chế chính trị trong đó chủ quyền quốc gia thuộc về nhân dân cả nước, nhân dân có quyền bầu lên những người đại biểu trong chính quyền, chính quyền lấy ý dân làm chuẩn tắc. Hệ thống chính quyền gồm lập pháphành pháp, tư pháp do dân bầu lên trực tiếp hay gián tiếp để phục vụ dân. 
- quân chủ (君主; E: monarchy): Có nghĩa “một người làm chủ, tức nắm quyền tối cao trong một nước”, đó là thể chế chính trị trong đó chủ quyền quốc gia thuộc về một người mà trước đây hay hiện nay gọi là vua, chúa. Nói đơn giản như lời phát biểu của vua nước Pháp là Louis 14: “Ta là quốc gia”, và chủ quyền quốc gia được truyền lại cho con cháu dòng họ. 
Theo trên, ông Ngô Đình Diệm ở miền Nam với khẩu hiệu Việt Nam Cộng Hòa và ông Hồ Chí Minh ở miền Bắc với khẩu hiệu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa đều có thể đang học làm theo thể chế dân chủ, chứ chưa nơi nào có dân chủ thật sự về cơ cấu. Cho nên có sự pha trộn giữa Dân chủ và Quân chủ. 

Một vài điểm chính về TT Ngô Đình Diệm: 
- Ngô Đình Diệm dựa vào Mỹ và Vatican soán ngôi Quốc Trưởng qua tạo dựng bầu cử gian lận và chối bỏ tổng trưng cầu dân ý để thống nhất đất nước. 
- Ngô Đình Diệm tiếp tục gian lận bầu cử để tạo ra bộ phập lập pháp trá hình, nhằm hợp thức hóa quyền lực của mình dưới nhãn hiệu dân chủ, để tiêu diệt các tổ chức đối lập chính trị yêu nước và tôn giáo yêu nước

Như vậy: 
1) Thứ nhất, bảo rằng “nền dân chủ Việt Nam bắt đầu kết tinh vào thời nền Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa, Sự Độc Lập cho Việt... Nam, Tự Lực Tự Cường, …” là không đúng thực tế. 

2) Thứ hai, bảo rằng “Tổng Thống Ngô Đình Diệm đã từng nói : Đạo đức thắng tội ác . 
Sự thậtthắng gian trá

Tình thương
 thắng hận thù.” 
là không đúng thực tế. 
Cái chết thảm của ông Diệm và dòng họ của ông đã nói lên quả báo về tội ác, gian trá  hận thù của gia đình trị này. 

3) Thứ ba, bảo rằng TT Ngô Đình Diệm nói: “Nếu bọn Việt Cộng thắng, thì quốc-gia Việt-Nam cũng sẽ bị tiêu-diệt và sẽ biến thành một tỉnh nhỏ của Trung-hoa Cộng-sản. Hơn nữa toàn-dân sẽ phải sống mãi mãi dưới ách độc tài của một bọn vong bản vô gia đình, vô tổ quốc, vô tôn giáo(Đồng Cam, Tuy-Hòa 17-9-1955)" là không đúng thực tế. 

Bởi sau 43 năm đến nay hay hơn nữa Việt Nam vẫn là một quốc gia độc lập và có đầy đủ chủ quyền được hầu hết các quốc gia, các tổ chức trên thế giới công nhận và thân thiện, đặc biệt là với cưu thù Mỹ. Việt Nam ngày càng có đủ sức để bảo vệ đất nước. 

Thực tế là khẩu hiệu tam vô: “vô gia đình, vô tổ quốc, vô tôn giáo” chỉ là khẩu hiệu tuyên truyền chính trị lôi kéo quần chúng, chứ chưa hề được luật pháp ghi chép và hiện thực bao giờ ở Việt Nam và cả các nước Cộng sản. Ngược lại, Ngô Đình Diệm lại là kẻ vô tổ quốc khi chối bỏ Quốc tổ Hùng Vương. 

Trong quyển NẾP CŨ, HỘI HÈ ĐÌNH ĐÁM quyển thượng trang 91 nhà văn Toan Ánh viết năm 1969 như sau : “Cây có cội, nước có nguồn, con người ta có Tổ. Ai quên Tổ chính là đã quên gốc rễ. Nhớ lại chín năm dưới chế độ Ngô-Đình-Diệm, ngày giỗ Tổ bị bỏ quên, và có một vài đoàn thể có tổ chức lễ này chỉ được tổ chức một cách đơn sơ, các công chức tham dự lễ này đều bị cảnh cáo." 

4) Thứ tư, bảo rằng TT Ngô Đình Diệm nói: “Nếu tôi tiến, các ông tiến theo tôi. Nếu tôi lùi các cứ ông giết tôi. Nếu tôi chết các ông hãy theo gương tôi!” thì hóa ra người Việt chúng ta phạm phải tội ác, gian trá, hận thù và vô tổ quốcnhư gương của Ngô Đình Diệm đã làm hay sao? 

Câu phát biểu này được cho rằng ông Ngô Đình Diệm đã nhái lại câu nói của vị tướng trẻ người Pháp là Rochejaquelein (1772-1794): «Si javance, suivez-moi ; si je meurs, vengez-moi ; si je recule, tuez-moi. » 

5) Thứ năm, bảo rằng TT Ngô Đình Diệm nói: “Xin cảm ơn cha. Tôi không có tội gì với dân tộc và quốc gia tôi. Tôi thấy không có lý do gì phải lẩn tránh”, thì đây là câu nói rất ư bình thường của một người phạm tội ở thế gian này mà chúng ta thường thấy, luôn ngụy biện chối bỏ những hành động sai trái hoặc ác độc đối với đồng loại của mình. Đặc biệt nhất ông Diệm lại là một tín đồ tôn giáo, được nhồi sọ ngay từ lúc còn bé để rồi có một cường lực phủ nhận tổ tiên và dân tộc một cách dễ dàng. 

HT 

_______________________ 
On Monday, March 12, 2018, 8:41:57
AM PDT, Hoaiviet Nguyen nguyendinhhoaiviet@yahoo.com wrote:
Tưởng niệm Cố Tổng ThốngNgô Đình Diệm- Vị Quốc Vong Thân. 

Khi nền dân chủ Việt Nam bắt đầu kết tinh vàothời nền Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa, SựĐộc Lập cho Việt...Nam, Tự Lực Tự Cường sắp sữa thành thì họđã đánh mất nó, chính dân tộc Việt Nam đãđánh mất nó. Tổng Thống Ngô ĐìnhDiệm đã từng nói :
“Đạođức thắng tội ác. Sự thậtthắng gian trá. 
Tình thương thắng hậnthù.”

“Nếu bọnViệt Cộng thắng, thìquốc-gia Việt-Nam cũngsẽ bị tiêu-diệt và sẽ biến thành một tỉnh nhỏ củaTrung-hoa Cộng-sản. Hơn nữa toàn-dân sẽ phải sống
mãi mãi dưới ách độc tài của một bọn vongbản vô gia đình, vô tổ quốc, vô tôn
giáo." Ngô Đình Diệm 
(Đồng Cam, Tuy-Hòa17-9-1955) “Nếu tôi tiến, các ông tiến theo tôi. Nếu tôi lùi các cứ ông giết tôi. Nếu tôi chết các ông hãy theo gương tôi!” (*)
* [SH - Câu này đã bị sửa đổi]
(Mừng Quốc Khánh,ngày 26-10-1963) 

Thế rồi vàonhững giờ phút rất nguy khốn cho tính mạng,Tổng Thống vẫn tỏ ra can đảm và bất khuấtnói thẳng vào Đại Sứ Hoa Kỳ Henry Cabot Lodge(có ông Frederick Flot đứng cạnh) đề nghị TổngThống ra đi. 
Tổng Thống vẫnlớn tiếng với ông Cabot Lodge rằng: 
“Ông ĐạiSứ có biết ngài đang nói chuyện với aikhông? 
Tôixin ngài biết cho rằng, ngài đang nói chuyện vớiTổng Thống của một nước độc lập có chủquyền. Tôi không bỏ dân tộc tôi. Tôi chỉ rờinước tôi, nếu đó là ý muốn của toàn dântôi. Tôi sẽ không ra đi theo lời yêu cầu củaông Đại Sứ và của các tướng làmloạn. 
Chính phủ Hoa Kỳphải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước thếgiới về vấn nạn khốn nạn này.”
 
(Ông CaoXuân Vỹ và vài sĩ quan tùy viên đứng gần đónghe rất rõ). Khi tớibước đường cùng, cái chết gần kề, linh mụcJean quản nhiệm nhà thờ Cha Tam đề nghị TổngThống lẩn tránh, Tổng Thống đã khẳng khái như một chiến sĩ can đảm từ chối:
“Xin cảm ơn cha. Tôi không có tội gì với dân tộc và quốc gia tôi. Tôi thấy không có lý do gì phải lẩn tránh”(LTNĐGMTT, tr. 664) Tôi không phải là thần thánh, tôi chỉ là một người bình thường, tôi chỉ biết thức khuya dậy sớm làm việc, một lòng hiến dâng đời tôi cho đất nước và dântộc.

______________________________________

Đọc xuất xứ của sự kiện bị ảnh hưởng mạnh bởi Công giáo, tôi rất nghi ngờ về sự trung thực

From: Huy Thai 
Sent: Monday, March 26, 2018 8:07 AM
Subject: Về: Nhận thức về chiến tranh // Hồ Chí Minh trong số 13 nhà độc tài và đẫm máu nhất của thế kỷ

Kính gửi ông sachhiem@sachhiem.net,

Cám ơn ông đã cung cấp cho thông tin về vấn đề "Các nhà độc tài và đẩm máu" thế kỷ 20 của tờ Polska Times tức Thời báo Ba Lan hôm 05/03/2013, nhưng sau đó qua dư luận thế giới, tờ báo phải tháo gỡ và đính chính vào ngày 23/3/2013 (*).

Có bạn đọc đã viết: "Thật là một cách xếp hạng bẩn thỉu! Sao không kể Johnson, Nixon, và Bush? Bạn nghĩ rằng bạn đang nói chuyện với những người ngu đần chắc?"
 
Polska Times đã bắt chước quyển sách uy tín Tyrants: Historys 100 Most Evil Despots & Dictators của tác giả Nigel Cawthorne, Barnes & Noble xuất bản, NY, Mỹ, vào 23/9/2004. Tuy nhiên việc làm xếp hạng của Polska Times mang tính chính trị xuyên tạc. Ngay từ lúc đọc xuất xứ của sự kiện từ một đất nước bị ảnh hưởng mạnh bởi Công giáo, tôi rất nghi ngờ về sự trung thực trái chiều của sự kiện.
Đây không phải là lần đầu tiên tôi ngỡ ngàng về Đức tin Công giáo.

HT

(*) [0][0][0][0][0][0]
1/. - [Dwunastu najbardziej krwawych dyktatorów w historii XX wieku [GALERIA] - Mười hai nhà độc tài đẫm máu nhất trong lịch sử trong thế kỷ XX] 

2/. http://sachhiem.net/LTX/LyThaiLS1.php

_____________________
Vào ngày 10:56 Chủ Nhật, 25 tháng 3 2018, "sachhiem@sachhiem.net" đã viết:

Thưa BS Đặng Vũ Ái và ông Huy Thái

Nhận thấy trong thư có một nhắc bài báo Polska Times tựa đề Những Bạo Chúa, 100 Tên Chuyên Quyền và Độc Tài Ác Nhất Trong Lịch Sử có kể tên "Hồ Chí Minh." Xin thưa như sau: 

18 ngày sau khi đăng (2013-03-23 07:16:06), bài báo được điều chỉnh lại, chỉ nêu ra 12 người trong danh sách mà thôi, [Dwunastu najbardziej krwawych dyktatorów w historii XX wieku [GALERIA] - Mười hai nhà độc tài đẫm máu nhất trong lịch sử trong thế kỷ XX] và không có tên cụ Hồ trong đó.

Xin đọc thêm chi tiết ở link sau đây.
http://sachhiem.net/LTX/LyThaiLS1.php

Kính
______________________
[0][0][0][0] Original Message [0][0][0][0]
Subject: _Nhận_thức_về_chiến_tr anh_//_Hồ_Chí_Minh_tron
g_số_13_nhà_độc_tài_và_ đẫm_máu_nhấ t_của_thế_kỷ
From: Huy Thai 


Date: Sat, March 24, 2018 5:53 pm

Xin cám ơn ông BS ĐVA,
Nói tới chiến tranh là nói tới sai lầm của con người từ lòng tham mà ra, muốn chiếm đoạt hoặc tài nguyên hoặc nhân lực làm nô lệ hay cả hai. Chiến tranh có thể có nhiều dạng, tạm kể:
1/. Chiến tranh xâm lăng trực tiếp của nước mạnh đối với nước yếu bằng vũ lực.
2/. Chiến tranh xâm lăng của tôn giáo mạnh đối với tôn giáo yếu bằng tinh thần. Tôn giáo mạnh nơi đây cần được hiểu là không được thẩm định nơi giá trị tinh thần (= tâm linh) cao tột của tôn giáo đó, mà là số đông tín đồ mê muội bị nhồi sọ từ những giáo điều phi thực của tôn giáo này. Lịch sử chiến tranh tôn giáo thế giới đã chứng minh điều này.
3/. Chiến tranh xâm lăng được phối hợp bằng vũ lực và tinh thần, có mầm móng từ hoàng đế La Mã là Constantinus I (272-:-337 CN) khởi xướng. Đó là cơ cấu ảnh hưởng qua lại giữa chính trị và tôn giáo, mà ngày nay hãy còn chi phối rất mạnh nơi thế giới sống của chúng ta.
Việt Nam có thể được xem là nước điển hình bị xâm lăng từ cơ cấu chính trị-tôn giáo này một cách hết sức tinh vi, mà nếu như chúng ta không quan sát kỹ thì khó nhận ra được.
Ý thức hệ Tư bản hay Cộng sản qua các dạng chủ nghĩa chính trị đều có thể được xem là tiềm ẩn các dạng tôn giáo thế tục.
Với nhận thức trên, thiết nghĩ chúng ta cần xem xét Nhân-Quả các vấn đề quá khứ để hiểu thấu rõ ràng hơn, nhằm tránh các đau thương có thể xảy ra cho dân tộc trong tương lai, hơn là cứ nghe lời ngoại nhân kích động hận thù mà chia rẽ, để rốt lại chỉ làm lợi cho ngoại bang xâu xé chúng ta.
HT 

_________________________
Vào ngày 9:42 Thứ Bảy, 24 tháng 3 2018, Aï Dang Vu đã viết:

Xin cám ơn ông Huy Thái.

Tôi mạn phép trích đăng 1 bài trong Bài Viết có nhiều tác giả của ông với tựa đề : 
Về Việt Nam có điều gì đặc biệt 
(ngày hôm qua 23-03-2018).

Trong số 13 các nhà độc tài đẫm máu nhất của thế kỷ,
có đến 6 lãnh tụ Cộng Sản 
(CS: tha hồ nói dối, tha hồ lường gạt, miễn là CS thắng).
______

Tờ Polska Times tức Thời báo Ba Lan hôm 05/03/2013 vừa đưa ra một bản xếp hạng 13 nhà độc tài đẫm máu nhất thế kỷ 20, trong đó có Hồ Chí Minh. 

Theo đó, Hồ Chí Minh qua 24 năm cầm quyền của mình đã gây ra cái chết của 1,7 
triệu người Việt qua cuộc chiến tranh đẫm máu.

(theo các thống kê chính thức thì đã có tới 4 triệu người VN chết vô ích qua 29 năm chiến tranh cho Tầu)

__________________________________________

cha chả là cha !!! mẹ cha thằng đốn mạt !!

 

Subject: ***_NGUYỄN HUYỀN_ĐỨC- cái_thằng_bị bắt_quả_tang- lại _còn chối_quanh_!!
From: Trạng Móc 
Date: Mon, March 19, 2018 4:24 pm

Cái thằng bị bắt quả tang 
lại còn muối mặt, lang bang chối dài !
lạy ông, tôi ở bụi này :
"cháu gái" tôi đấy, tôi bày cho chơi !!!

Việt kiều đâu, (sao) chẳng đến nơi ?
ma nào đến đấy, - ai mời mà đi ?
tưởng nhân dân chẳng biết gì :
*** tu - còn chơi gái, - thôi thì đừng tu !!! ***


cha chả là cha !!!
(mẹ) cha thằng đốn mạt !!!

:)
Trạng Móc
____________________________________

ÔNG NGUYỄN HUYỀN ĐỨC LÊN TIẾNG VỀ VỤ VIỆC BỊ BẮT QUẢ TANG KHI Ở CÙNG NGƯỜI PHỤ NỮ TRẺ TRONG KHÁCH SẠN
http://huengaymoi.com/BLOG-PHAN-BIEN/ONG-NGUYEN-HUYEN-DUC-LEN-TIENG-VE-VU-VIEC-BI-B%E1%BA%AET-QUA-TANG-KHI-O-CUNG-NGUOI-PHU-NU-TRE-TRONG-KHACH-SAN

Cách đây không lâu trên internet lan truyền một số hình ảnh cha An tôn Nguyễn Huyền Đức - Bề trên Đan viện Thiên An (Huế) đang ở cùng phòng với một cô gái trẻ tại khách sạn Hưng Hương (Thành phố Hồ Chí Minh). Dân cư mạng đã có một dịp để biết thêm về con người của cha Đức.

Ngày 10/3/2018, từ sức ép của cộng đồng nên ông An tôn Nguyễn Huyền Đức đã lên tiếng (thông qua trang mạng xã hội “Tin mừng cho người nghèo” một trang lề trái nhiều lần bênh vực cho ông Đức cũng như các tu sĩ trong vụ tranh chấp đất đai với nhân dân xã Thủy Bằng. Theo ông An tôn Nguyễn Huyền Đức, trong lúc đi “công tác” tại thành phố Hồ Chí Minh ông ta có hẹn với một số Việt kiều - những người này muốn “tặng” cho ông Đức và Đan viện Thiên An một số tiền nước ngoài để ông sử dụng trong cuộc sống, và hẹn ông Đức đến khách sạn Hưng Hương để ... trao tiền. Ông Đức đã nhờ một “cô cháu gái” chở ông đến địa điểm đã hẹn. Khi cả hai đến phòng thì bị “hơn 100 Công an thành phố Hồ Chí Minh vừa thường phục vừa sắc phục kiểm tra hành chính vì nghi nghờ có hoạt động mại dâm”. Theo ông Nguyễn Huyền Đức, vụ việc trên là do Công an sắp đặt.

Đó là lời lên tiếng biện minh của ông Đức, chúng ta có thể thấy một số điều phi lý trong câu chuyện của ông Đức. Thứ nhất, trường hợp câu chuyện của ông Đức là đúng, vậy thì trong lúc Công an vào kiểm tra hành chính thì những người Việt kiều hẹn ông Đức đâu? Chúng ta có thể thấy tại thời điểm kiểm tra chỉ có ông Đức và “cô cháu gái”! Những Việt kiều kia đã chủ động hẹn ông Nguyễn Huyền Đức thì họ phải đến trước, nhận phòng và đợi ông Đức. Thông thường Việt kiều hay người ngoại quốc khi đến Việt Nam họ thường mời người khác đến làm việc, trò chuyện tại khách sạn mình thuê hoặc chủ động chọn địa điểm và đợi khách đằng này lại là khách sạn do ông Đức chọn phòng. Hơn nữa, họ rất đúng giờ, phải chăng ông An tôn Nguyễn Huyền Đức và “cháu gái” đã nôn nóng nên đi quá sớm và “tranh thủ” khi người cho tiền chưa đến?

Hai là, việc kiểm tra lưu trú là nhiệm vụ của cơ quan chức năng, Công an họ có quyền kiểm tra khách sạn khi nghi ngờ có hoạt động vi phạm pháp luật. Việc họ kiểm tra phòng khách sạn của ông Đức và “cô cháu gái” là bình thường. Công an đã hỏi một số vấn đề về quan hệ giữa hai người cũng là để giúp cho ông Đức và “cháu gái” khỏi mang tiếng nếu không vào khách sạn để mua bán dâm hay chơi ma túy,... Nhưng vì sao Công an lại kiểm tra phòng ông Đức? Như đã nói, Công an có quyền kiểm tra khi có sự nghi ngờ ở đây họ thấy ông Đức đi với một phụ nữ trẻ, cặp kè, thân thiết đi vào khách sạn, một nói giọng miền Nam một nói giọng Nghệ An, hơn nữa ông Đức lại còn “xin bao cao su” ở lễ tân khách sạn,... thì họ nghi ngờ hai người làm chuyện không đứng đắn. Trong đoàn kiểm tra ấy, có cả nhân viên hay quản lý của khách sạn, thấy chuyện chẳng hay, người ta chụp ảnh và đưa lên mạng xã hội, không ngờ những bức ảnh ấy lan truyền đến chóng mặt. Việc kiểm tra hành chính có cần đến “100 Công an” không? Ông Đức nói quá lên là để “đánh bóng” tên tuổi mình, khách sạn ấy có chứa đủ chừng ấy người vừa Công an, nhân viên khách sạn và “chú cháu” ông Đức?

Việc tiến hành kiểm tra lưu trú với “chú cháu” ông Đức theo lời ông Đức là rất lâu vì họ còn phải “ép cô cháu gái thừa nhận việc quan hệ bất chính” với ông Đức, thế nhưng dù đợi rất lâu chúng ta vẫn không thấy những người Việt kiều đến cho tiền như câu chuyện của ông An tôn Nguyễn Huyền Đức. Lâu là vì cô gái đã thú nhận đến “thư giãn” với ông Đức, nên Công an đã phải lấy lời khai, cho cô gái viết bản tường trình, cam đoan,... theo đúng trình tự thủ tục quy định. Ông Đức thật trơ trẽn khi còn cố tình nhận là “cháu gái” như để dựng nên câu chuyện “bại hoại gia phong”.

Thật tội nghiệp cho “cô cháu gái” của ông Đức khi mất công, mất tiền lại thêm tai tiếng vì gặp đúng “khách hàng” như ông Đức. Và câu chuyện biện minh của ông Đức chỉ là câu chuyện cười cho thiên hạ!

HOÀNG ANH

___________________________________

Hai Bản Tin Nóng Hổi về Giáo Hội La Mã

LTS: SH có biên tập đôi chút ở phần dịch thuật để được dễ hiểu (SH)

From: Ri Nguyen 
Date: Tue, March 20, 2018 4:56 pm

Hai Bản Tin Nóng Hổi - Úi Giờ ơi!!! Jesus ma lạy Chúa tôi!!! Sao lại như thế này?

Ri Nguyễn Tóm Lược

1. Polish church leader criticizes priest wishing Francis death
Nhà lãnh đạo nhà thờ Ba Lan phê bình linh mục mong muốn Giáo Hoàng Francis chết sớm
http://www.foxnews.com/world/2018/03/17/polish-church-leader-criticizes-priest-wishing-francis-death.html 

WARSAW, Ba Lan - vị tổng giám mục hàng đầu của Ba Lan lấy làm tiếc về lời tuyên bố của một linh mục bảo thủ cao cấp, người đã muốn Giáo hoàng Francis chết sớm nếu không chịu mở "trí tuệ".
Lời tuyên bố đó của Đức ông Edward Staniek trong bài diễn văn vào ngày 25 tháng 2 ở Krakow. Tổng Giám Mục Marek Jedraszewski tại Krakow nói hôm Thứ Bảy rằng ông đã nghe lời tuyên bố đó với "sự đau đớn và tiếc rẻ" và đã thảo luận với đức ông Edward Staniek.
Krakow là địa phận của Hồng y Karol Wojtyla, cố Giáo Hoàng John Paul II. Nhà thờ Ba Lan vẫn gắn liền với lập trường bảo thủ của John Paul II, khác với thông điệp bao hàm của Francis.
Trong bài phát biểu của mình, Đức ông Staniek nói rằng ông đang cầu nguyện cho sự khôn ngoan của Francis và "trái tim rộng mở đối với Chúa Thánh Thần, và nếu ông không làm điều đó, sẽ nhanh chóng về Nhà của Cha", nghĩa là chết.

Hay

Linh Mục công khai muốn Giáo Hoàng Francis chết sớm vì đường hướng về di dân và Hồi Giáo (Priest publicly wishes for Popes quick death because of his views on immigration and Islam)
https://www.cnn.com/2018/03/20/world/pope-francis-poland-edward-staniek-homily-trnd/index.html 

2. Vatican bows to pressure, releases retired popes letter
Vatican cúi đầu trước áp lực, phát hành bức thư của cựu Giáo Hoàng.
http://www.foxnews.com/world/2018/03/17/vatican-bows-to-pressure-releases-retired-popes-letter.html 
Vatican đã cúi đầu trước áp lực và phát hành bức thư đầy đủ của Giáo Hoàng Benedict XVI về Giáo Hoàng Francis sau khi bị chỉ trích vì đã phát hành phóng ảnh bức thư đã được cắt xén.
Phần cắt xén của bức thư cung cấp lời giải thích thực sự tại sao Benedict từ chối đưa ra bình luận về một cuốn sách về lai lịch đào tạo thần học và triết học của GH Francis.
GH Benedict lưu ý rằng một trong các tác giả đã tung ra các cuộc tấn công "độc ác", chống lại "chủ nghĩa Giáo Hoàng" chống lại chức vị Giáo Hoàng và giáo huấn của ông. Ông nói rằng ông "ngạc nhiên" Vatican đã chọn thần học gia này trong cuốn sách 11 tập "Theology of Pope Francis."
Vatican cho biết hôm thứ Bảy đã đưa ra toàn bộ văn bản của bức thư do sự tranh cãi về "việc bóp méo" thông tin khi tập này được đưa ra hôm thứ Hai.

Đừng tin những gì Vatican nói – Hãy nhìn kỹ những gì Vatican Làm

___________________________
On Tuesday, March 20, 2018 1:34 PM, Chinh Nghia wrote:

Sau đây trở lại câu chuyện ngôi Mộ của Cụ Ngô Đình Khả bị Trời đánh nứt ra làm hai phần tại đồi gần nhà thờ Phú Cam Huế.
.......

________________________________________

Facebook & Cambridge Analytica đang bị điều tra dính líu đến tranh cử TT 2016

Subject: *** Facebook & Cambridge Analytica -đang bị điều tra dính líu đến tranh cử TT 2016
From: Mike Wilson 
Date: Wed, March 21, 2018 9:37 am

Trump mướn Cambridge Analytica cho hoạt động tuyên truyền tranh cử TT 2016.

Hãng này có thể đã đánh cắp thông tin từ Facebook, để giúp Trump và bọn Nga gửi thông tin tuyên truyền nhắm đến khoảng 50 triệu dân Mỹ trong mùa tranh cử 2016.

Mọi chuyện đang trong vòng điều tra của cơ quan FTC, Federal Trade Commission, 
giám sát các hành vi và hoạt động thương mại tại Mỹ .

Chuyện tranh cử 2016 của Trump có rất nhiều đan xen rắc rối - về tiền bạc, thông tin, can dự từ Nga, v.v. -do đó không thể ngưng điều tra 
theo ý Trump !

... Làm như vậy là "dân chủ tự sát " !!!

nth-fl
________________________
FTC opens investigation into Facebook after Cambridge Analytica scrapes millions of users’ personal information 
by Tony Romm and Craig Timberg

FTC opens investigation into Facebook after Cambridge Analytica scrapes ...
Tony Romm

The Federal Trade Commission probe — confirmed by a source familiar with the agencys thinking and not authorize...

The Federal Trade Commission has opened an investigation into Facebook following reports that a data analytics firm that had worked with the Trump campaign had improperly accessed names, “likes” and other personal information about tens of millions of the social site’s users without their knowledge.

The FTC probe – confirmed by a source familiar with the agencys thinking and not authorized to speak on the record [0] marks the most substantial political and legal threat yet to Facebook as it grapples with the fallout from Cambridge Analytica and its controversial tactics. And it could result in the U.S. government slapping Facebook with a massive fine.

At issue for the company [0] and at the heart of the FTC probe [0] is a settlement they reached with the agency in November 2011, ending an investigation that Facebook deceived users about the privacy protections they are afforded on the site.
Among other requirements, the resulting consent decree mandated that Facebook must notify users and obtain their permission before data about them is shared beyond the privacy settings they have established. It also subjected Facebook to 20 years of privacy checkups to ensure its compliance.

Recently, though, former FTC officials have said that Facebook’s entanglement with Cambridge Analytica may have violated the companys legal agreement with the federal watchdog agency. Whistleblowers in recent days contend that Cambridge Analytica collected information about users and their friends under a since-ceased policy governing third-party apps on Facebook – then kept that data even after Facebook asked that it be deleted.

About 270,000 users downloaded Cambridge Analyticas app. But the firm was able to obtain personal information about their friends, who likely had no knowledge that their data was being collected. Roughly 50 million people may have been affected.
If the FTC ultimately finds that Facebook broke that agreement, it could fine the company $40,000 for each violation.
On Tuesday, Rob Sherman, the companys deputy chief privacy officer, appeared to acknowledge the FTCs interest. “We remain strongly committed to protecting people’s information. We appreciate the opportunity to answer questions the FTC may have,” he said in a statement. Earlier in the weekend, though, the social network strongly rebuffed allegations that it had run afoul of its 2011 agreement with the FTC.
“We reject any suggestion of violation of the consent decree. We respected the privacy settings that people had in place. Privacy and data protections are fundamental to every decision we make,” a spokesman said in a statement.
Shares of Facebook fell as much as 5.5 percent in morning trading Tuesday, a day after dropping nearly 7 percent on Monday.

The FTC, for its part, said on Tuesday it is “aware of the issues that have been raised but cannot comment on whether we are investigating.”
In doing so, though, an FTC spokeswoman sought to brandish the agencys enforcement powers. “We take any allegations of violations of our consent decrees very seriously as we did in 2012 in a privacy case involving Google,” she said. That referred to an incident in which the FTC fined Google $22.5 million for misstating its privacy practices, a violation of Google’s own 2011 consent decree with the FTC.
"It makes perfect sense that the FTC is launching an investigation," said David Vladeck, who served as director of the FTC’s Bureau of Consumer Protection and oversaw the 2011 investigation into Facebook. He said theres a "strong possibility" that Facebook violated its consent decree while Cambridge Analytica violated federal rules that prohibit unfair, deceptive acts or practices.
An FTC probe only adds to mounting legal and political woes for Facebook. Already, a torrent of Democrats and Republicans on Capitol Hill have demanded that the company’s chief executive, Mark Zuckerberg, testify about the company’s privacy practices as well as the incident involving Cambridge Analytica.

So far, a hearing has not been scheduled. But one key panel [0] the Senate Commerce Committee [0] has invited Facebook representatives to brief them on the matter, a spokesman said Tuesday.
Another lawmaker, Democratic Sen. Richard Blumenthal (Conn.), said that Congress should also focus its attention on Cambridge Analytica. He even stressed in a tweet that the Senate Judiciary Committee should go as far as subpoenaing the data analytics firm, if necessary.
"Congress should focus on Facebook - but equally on Cambridge Analytica, engaging in theft and misuse of personal data, dirty tricks, and services for Russians," Blumenthal added.

In Europe, meanwhile, regulators there have said they would open investigations into Facebook. And a key parliamentary committee in the United Kingdom on Tuesday formally asked Zuckerberg to appear before his panel.

Repeatedly, though, Facebook has not said if it would make Zuckerberg available to answer lawmakers’ questions.
_________

Tony Romm is a technology policy reporter at The Washington Post. He has spent more than eight years covering the ways that tech companies like Apple, Facebook and Google navigate the corridors of government [0] and the regulations that sometimes result.
Follow @tonyromm

Craig Timberg is a national technology reporter for The Washington Post. Since joining The Post in 1998, he has been a reporter, editor and foreign correspondent, and he contributed to The Post’s Pulitzer Prize-winning coverage of the National Security Agency.
Follow @craigtimberg

Market Watch
Dow 24,727.27
Today 0.47%
S&P 2,716.94
Today 0.15%
NASDAQ 7,364.3
Today 0.27%

Last Updated:4:47 PM 03/20/2018